DÁTUM / NÉVNAP


TÁMOGATÓK

GYORS MEGOLDÁSOK KFT.
2431 Perkáta
Dr. Baráth Károly u. 51/A
+36 (30) 378 5478
imre.szoke@hotmail.com

GDPR Vigh György adatvédelmi tisztviselő DPO Perkáta Budapest

Corner virágüzlet Szabadegyháza Szabadság tér 8. Üzletház

PatikaPlus Gyógyszertár Dunaújváros Tesco

Forrás Mezőgazdasági Szövetkezet Perkáta

PEGÁZ Kft. Perkáta

Függetlenek Perkátáért Egyesület (FÜPE)

B&D Kft - Dunaújváros

Styx Temetkezési Kft. Perkáta

A Perkáta Online az MTI hivatalos hírfelhasználója

VighFoto - esküvő, koncert, rendezvény fotózás

VighFoto - esküvő, koncert, rendezvény fotózás

József Attila Könyvtár Dunaújváros

legifotok.hu - Magyarország a magasból

A gyermekétkeztetés margójára...


Szerkesztőségünk levele

Tisztelt Igazgató Úr!
Kedves László!

Még szeptember 6-án jelentettem meg egy írást „Továbbra is gond van a gyermekétkeztetéssel” címmel. A cikk második bekezdésében a csütörtökön reggelire kapott ömlesztett sajt került terítékre. A Facebookon vita folyt az eredetéről. Nem sikerült a végére jutni, ezért Önhöz fordulok segítségért. Állítólag az „iskolatej” program keretében kapták a gyerekek - az egyik szülő szerint, a Pusztaszabolcsi Agrár Zrt. és a perkátai önkormányzat között létrejött megállapodás keretében. Ehhez a gyerekek kaptak egy almát is.

Kérdéseim:

  • Megfelel-e a szülő által írt információ a valóságnak?
  • Ezt az iskolában kapják kézhez a gyerekek vagy a menzán? Ez nem volt lényeges az írásom szempontjából, mégis vita alakult ki erről is.

Köszönöm szépen előre is az érdemi információkat, segítségét!

Budapest, 2018. szeptember 9.

Üdvözlettel:

Vigh György (HCJD & HLSZ)

Az iskola igazgatójának válasza

Szilasy László Perkáta 2014 Kedves György!

Köszönöm, hogy megkeresett ezzel a kérdéssel, de szeretném az elejétől kezdeni. A „Továbbra is gond van a gyermekétkeztetéssel” cím számomra nem minősül helytállónak, mert hozzám, az intézmény eddigi működése során, mint az intézmény vezetőjéhez érdemi bejelentés, sem szóban, sem írásban nem tett egyetlen szülő sem az étkeztetéssel kapcsolatban, így a továbbra is kifejezést nem tudtam és nem tudom értelmezni. Hozzáteszem, hogy polgármester úrnál is érdeklődtem, hogy Ő rendelkezik-e hivatalos írásos bejelentéssel, de nemleges választ kaptam. Tanévnyitó beszédemben kiemelten kértem szülőket, hogy bármely olyan kérdésben, mely gyermeküket, gyermekeiket érinti és pedagógussal, vagy osztályfőnökkel megítélésük szerint nem tudnak érdemi eredményt elérni, forduljanak közvetlenül vezetőtársaimhoz, illetve hozzám. Az ominózus „kukacos” eset állítólag a keddi, azaz 2018. 09. 04-dikei ebéden történt. Jómagam nem vagyok facebook rajongó, így 2018. 09. 07-dikén az Ön honlapján megjelent írásból szereztem tudomást a keddi esetről, s itt jön a kérdésére a válaszom is: meglepve olvastam, hogy a Pusztaszabolcs Zrt. által, az iskolai ingyenes tej program keretében kiszállított ömlesztett sajt is „terítékre” került, mint bírálandó jelenség. Két irányba végeztem még aznap, azaz 2018. 09. 07-dikén vizsgálatot:

  1. Hány gyermek észlelte az ételben a kukacokat? - polgármester úr kérésére
  2. Hány gyermeknél okozott gondot az ömlesztett sajt elfogyasztása? - saját vizsgálat, pedagógusokat kérdeztem.

Az 1) kérdésre 5 gyermek jelezte a jelenséget. Sajnálatos módon a történés napján egyetlen szülő sem jelzett, ezzel megnehezítette a vizsgálatot, mert miután tudomásunkra jutott a probléma, már 72 óra is eltelt. Örültem volna, ha a tanévnyitón kérteket esetlegesen az érintett szülők komolyabban vették volna, mert akkor időben kérhettük volna a vizsgálatot.

A 2) kérdésre a pedagógusok azt a választ adták, hogy valamennyi gyermeknél megoldották a higiénés kibontást, aki ezt igényelte, s egyben kértek, hogy ne mondjam le a Pusztaszabolcs Zrt.-nél a kiszállított árufajtát, mert a gyermekeknek nagyon ízlett. E kérdés valóban összemosódott egy valódi problémával, mely a konyhán történt.

„A fényképünkön a mai, 2018. szeptember 6-i (csütörtöki) reggeli egy darabja látható. Így tálalták az illetékesek, arra gondolván bizonyára, hogy harapja ki a gyerek. Nem tudni hány kézen megy át egy ilyen termék, éppen ezért felmerül a kérdés: nem lehetne nekik megkenni a kenyeret? Tudjuk, költői kérdés!”

A fent idézett sorokból némi gúnyt, cinizmust és nem kevés rosszindulatot vélek kiolvasni, fenntartva a jogot arra, hogy lehetséges a tévedésem. Mindenesetre segítő jószándékot semmiképp sem érzek. Jelen esetben az „illetékesek” feltételezem az osztályban tanító pedagógusok, akik nem gondoltak arra, hogy a gyermek kiharapja a kereskedelemben is ily módon csomagolt árucikket, hanem ahogy otthon feltételezem a szülő is megoldja az árucikk fogyaszthatóságát, segítenek a kibontásban.

Lehetne megkenni a kenyeret, de ez nem hiszem, hogy a pedagógusok feladata lenne, bár feladat ide-oda, a perkátai iskolában tanító pedagógusok nem egyszer kentek már kenyeret tanulóinknak, múlt héten például paradicsomot, paprikát szeleteltek, mert mint minden évben az almát szállító cég /Vega-Ház Kft./ kostolót küldött paradicsom és paprika formájában, melyeket egészben kaptunk meg, az egészséges táplálkozás népszerűsítésének jegyében. De a kenyér kenésének legfőbb akadálya az volt, hogy a Pusztaszabolcs Zrt. a változatosság igényét kielégítendő, tej helyett hozta iskolánkba a sajtot, s kenyeret viszont nem kellett hoznia, így nem rendelkeztünk külön sajt kenésére alkalmas kenyérszeletekkel.

Feltételezem, hogy a konyha által elkészített tíz órai mellé, vagy a szülők által gondosan elcsomagolt ételek mellé küldte elfogyasztásra a Pusztaszabolcs Zrt., mely az nap ebben a formában meg is valósult, mint már említettem, azoknál a tanulóknál, akik pedagógusi segítséget igényeltek, vagy maguk oldották meg az árucikk felbontását. Mindenesetre a Pusztaszabolcs Zrt. által kiszállított ömlesztett sajttal kapcsolatban sem érkezett hozzám hivatalos, akár szóbeli, akár írásbeli megkeresés, kifogás egyetlen érintett szülőtől sem.

Kedves György!

Nem először javaslom, hogy az Önhöz érkező, az iskolát érintő kérdésekben, s most először kérem, hogy a facebookon, vagy egyéb oldalakon, az iskolát érintő, megjelenő híradásokkal kapcsolatban érdemes az intézményi oldalt is megkérdezni, mielőtt kommentálja a megjelenteket. Természetesen Önnek joga van kérésemet megfogadni, vagy elvetni, de feltételezem, hogy Ön Perkáta érdekeit és nem egyéb részérdekeket tekint elsősorban erősíteni. Feltételezve, hogy megfogadja tanácsom, javaslatom, tájékoztatom, hogy 2013. január 1-től a Perkáta Nagyközség Önkormányzata, nem lát el alapfokú közoktatási feladatokat, 2017. január 1-től pedig nem az üzemeltetője a Perkátai Hunyadi Mátyás Általános Iskola és AMI-nak. A Pusztaszabolcs Zrt.-vel, illetve bármely, az iskolát érintő szerződést a Dunaújvárosi Tankerületi Központ köti meg.

Perkáta, 2018. szeptember 10.

Üdvözlettel:

Szilasy László

Fotó: amk-perkata.sulinet.hu


Ez egy ingyenes Dreamweaver sablon, amelyet a JustDreamweaver.com készített.

Impresszum      Hasznos linkek      Linkcsere feltételei      Adatkezelési tájékoztató

eXTReMe Tracker